¿No se veía venir? Claro que sí lo intuíamos. En realidad, me extraña que no hayan ido a por esta “solución” desde el principio.

No han podido ‘poner barreras al mar’, es decir, cambiar no sólo el articulado de nuestras leyes sino los pincipios establecidos desde hace décadas en la legislación española. De nuevo, con esta maniobra la SGAE pretendería hacer pagar por usar una herramienta independientemente de su destino.

Leemos en la web de la Asociación de Internautas que un instituto de estudios vinculado a la SGAE ha publicado un libro que estudia el P2P: llega a conclusiones tan “novedosas y alucinantes” como afirmar que el intercambio de archivos no es delito penal y que no es posible espiar dicho intercambio. ¿Cuántos de los que leéis estas líneas habéis exclamado un “¿no jodas?” con sonrisa socarrona?

Al tema… que con estos temas “se me va la pluma”. En esta obra de la literatura moderna, ofrece diferentes alternativas entre las que se encuentra la imposisición de un nuevo canon. El libro se titula “El intercambio de obras protegidas a través de las plataformas peer-to-peer” y su autor es Rafael Sánchez Aristi, profesor titular de Derecho Civil en la Universidad Rey Juan Carlos.

Desde luego que imaginación no les falta. “Bueno… vaaaaleeee… no es delito. ¿Pero y si les soplamos unos ‘eurillos’ más aparte de la factura del servicio adsl?”, debieron pensar.

La parte vehemente que todos tenemos exclama un “¡por aquí señores!” mientras levantamos nuestro dedo corazón, cual logo de la campaña “Todos contra el canon”. En cambio, la parte más calculadora de nuestro cerebro, aparte de calcular los euros que nos pueden ’soplar’, pensará “bueno, si con eso nos dejan en paz de una vez”. Mucho me temo que este último razonamiento parte de una premisa errónea: no, no se van a parar ahí.

 

Fuente: internautas.org vía barrapunto.