<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	>
<channel>
	<title>Comentarios en: Firefox 3 vs Opera 9.50: Uso de memoria</title>
	<atom:link href="http://linux.adslzone.net/2008/04/27/firefox-3-vs-opera-950-uso-de-memoria/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://linux.adslzone.net/2008/04/27/firefox-3-vs-opera-950-uso-de-memoria/</link>
	<description>Blog sobre linux, con noticias, manuales de ayuda, curiosidades, distribuciones, FAQ, drivers y novedades</description>
	<pubDate>Fri, 25 Jul 2008 01:33:35 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.6-bleeding</generator>
		<item>
		<title>Por: janace</title>
		<link>http://linux.adslzone.net/2008/04/27/firefox-3-vs-opera-950-uso-de-memoria/#comment-2895</link>
		<dc:creator>janace</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 22 Jun 2008 21:43:48 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://linux.adslzone.net/?p=2388#comment-2895</guid>
		<description>:smile: Buneo ..realice los test abriendo las diferentes paginas que  se mencionan en el test, y observo que con 6 pestañas abiertas en cada navegador, y observo en el administrador de tareas que el mozila 3 consume 297.604 KB mientras el opera 9.50 consume 174.668 KB, no se porque  hablan que el mozila 3 consume menos memoria....
seguire con opera ......desde la version 6 lo uso....</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p> <img src='http://linux.adslzone.net/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':smile:' class='wp-smiley' /> Buneo ..realice los test abriendo las diferentes paginas que  se mencionan en el test, y observo que con 6 pestañas abiertas en cada navegador, y observo en el administrador de tareas que el mozila 3 consume 297.604 KB mientras el opera 9.50 consume 174.668 KB, no se porque  hablan que el mozila 3 consume menos memoria&#8230;.<br />
seguire con opera &#8230;&#8230;desde la version 6 lo uso&#8230;.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Fermin</title>
		<link>http://linux.adslzone.net/2008/04/27/firefox-3-vs-opera-950-uso-de-memoria/#comment-2869</link>
		<dc:creator>Fermin</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 19 Jun 2008 01:59:23 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://linux.adslzone.net/?p=2388#comment-2869</guid>
		<description>Estoy totalmente de acuerdo, com Opera no hay dos, nunca lo ha habido. Ya probé los dos aquí y Opera sigue con menos memoria y más ágil. Y con los plugins intalados  :mrgreen:</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Estoy totalmente de acuerdo, com Opera no hay dos, nunca lo ha habido. Ya probé los dos aquí y Opera sigue con menos memoria y más ágil. Y con los plugins intalados  <img src='http://linux.adslzone.net/wp-includes/images/smilies/icon_mrgreen.gif' alt=':mrgreen:' class='wp-smiley' /></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: chusemaria1970</title>
		<link>http://linux.adslzone.net/2008/04/27/firefox-3-vs-opera-950-uso-de-memoria/#comment-2848</link>
		<dc:creator>chusemaria1970</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 16 Jun 2008 09:30:07 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://linux.adslzone.net/?p=2388#comment-2848</guid>
		<description>estoy de acuerdo con todo lo que han escrito los anteriores por eso digo OPERA FOREVER.FIREFOX IMITADOR DE OPERA.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>estoy de acuerdo con todo lo que han escrito los anteriores por eso digo OPERA FOREVER.FIREFOX IMITADOR DE OPERA.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Diego</title>
		<link>http://linux.adslzone.net/2008/04/27/firefox-3-vs-opera-950-uso-de-memoria/#comment-2846</link>
		<dc:creator>Diego</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 15 Jun 2008 23:19:58 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://linux.adslzone.net/?p=2388#comment-2846</guid>
		<description>Soy usuario de Firefox y Opera por igual desde hace muchos años, pero Opera está y estará siempre por delante de firefox.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Soy usuario de Firefox y Opera por igual desde hace muchos años, pero Opera está y estará siempre por delante de firefox.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Kenshy</title>
		<link>http://linux.adslzone.net/2008/04/27/firefox-3-vs-opera-950-uso-de-memoria/#comment-2834</link>
		<dc:creator>Kenshy</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 12 Jun 2008 15:53:17 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://linux.adslzone.net/?p=2388#comment-2834</guid>
		<description>No dudo de que los chicos de avencius han puesto todo el empeño en hacer las pruebas lo mas exaustivas posible, pero es que tengo el opera 9.50 y con esta página abierta y me ocupa 34.624 Kb frente a Firefox3 47.880 KB

Con todas las páginas que habeis puesto como "plugin pesados" Indiana Jones, Wakfu, Bungie.net, Xbox.com, PlayStation, YouTube, World of Warcraft, y Guild Wars más esta misma que estoy escribiendo ahora son 90.420 Kb.

Opera 9.50 no carga los plugins en memoria hasta que no activas la pestaña (aunque esté ya cargada la página en ella) y es entonces cuando sube hasta los 296.772 Kb que me marca ahora mismo frente a los 344.348 de Firefox con las mismas páginas.

No voy a decir que Firefox es peor ni mejor, es un navegador excelente que tiene la gran ventaja de añadirle plugins aunque de esta forma empieza a "pesar" mucho más que opera. 

Yo únicamente os digo: Probad Opera con 10 pestañas abiertas con páginas pesadas y haced lo propio con firefox y todos los plugins para dejarlo a la altura de Opera.. me apuesto una ronda de cubatas a que cambiais de opinión al instante  :razz: 

Os podría poner una larga lista con utilidades que tiene opera que no tiene Firefox (sin usar plugins, ah.. y opera tambien tiene), os pongo las más importantes:

- Gestos de ratón, controlas atras, adelante, nueva página, cerrar, cambiar de pestaña, etc sólo con Botón derecho+movimiento de ratón. Ej: Clic Derecho + movimiento Izquierda = Atras

- Guarda Sesiones: Te pegas una tarde mirando webs de un contenido especifico.. puedes guardar cada una en Marcadores o mucho mas facil, guardas la sesión con lo que la proxima vez que abras el opera abres la sesión y aparecen todas las pestañas tal y como las tenias.

- Es capaz de identificarse como Opera, Firefox, Iexplorer, o simular Firefox e Iexplorer para aquellas webs que no se ven correctamente por una mala programación

- Bloqueo de contenido: para esas webs que entramos por la copia de seguridad de las pelis y que están abarrotadas de publicidad (si si.. de esa que estais pensando ahora mismo) simplemente se desactivan con Botón derecho + Bloquear contenido: aparece la web en modo edición y pulsamos en las fotos o plugins(flash, video, etc) que no queremos que aparezcan nunca más y listo. 

- Botón que crea un listado con todos los enlaces de la web
- Cliente RSS integrado, correo integrado.
- Cliente Bittorrent integrado
- Botones para deshabilitar Java, JavaScrip, conectores, Gif, sonido, etc en tiempo real
- Panel de Notas
- Control por voz
- Modo de Usuario: cambia en tiempo real el estilo de la web activando o desactivando formularios, saltos de linea, tablas, muestra estructura de anidados, tablas, bloques, muestra etiquetas ID y class
- Editar Opciones de Sitio: guarda la configuración de una web con todo lo anterior para que siempre que entres lo hagas como quieras.
- Filtro antifraude. Usa una base de datos que advierte y bloquea webs con phising y malware.
- Marcado Rápido. en cada Pestaña que abramos aparecen 9 cuadros numerados que podemos configurar con las 9 webs que más utilicemos.

Tiene muchas mas utilidades pero ya casi habría que escribir un artículo de este programa (para mí "El Navegador" sin paliativos)  :mrgreen: 

Un saludo a tod@s</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>No dudo de que los chicos de avencius han puesto todo el empeño en hacer las pruebas lo mas exaustivas posible, pero es que tengo el opera 9.50 y con esta página abierta y me ocupa 34.624 Kb frente a Firefox3 47.880 KB</p>
<p>Con todas las páginas que habeis puesto como &#8220;plugin pesados&#8221; Indiana Jones, Wakfu, Bungie.net, Xbox.com, PlayStation, YouTube, World of Warcraft, y Guild Wars más esta misma que estoy escribiendo ahora son 90.420 Kb.</p>
<p>Opera 9.50 no carga los plugins en memoria hasta que no activas la pestaña (aunque esté ya cargada la página en ella) y es entonces cuando sube hasta los 296.772 Kb que me marca ahora mismo frente a los 344.348 de Firefox con las mismas páginas.</p>
<p>No voy a decir que Firefox es peor ni mejor, es un navegador excelente que tiene la gran ventaja de añadirle plugins aunque de esta forma empieza a &#8220;pesar&#8221; mucho más que opera. </p>
<p>Yo únicamente os digo: Probad Opera con 10 pestañas abiertas con páginas pesadas y haced lo propio con firefox y todos los plugins para dejarlo a la altura de Opera.. me apuesto una ronda de cubatas a que cambiais de opinión al instante  <img src='http://linux.adslzone.net/wp-includes/images/smilies/icon_razz.gif' alt=':razz:' class='wp-smiley' /> </p>
<p>Os podría poner una larga lista con utilidades que tiene opera que no tiene Firefox (sin usar plugins, ah.. y opera tambien tiene), os pongo las más importantes:</p>
<p>- Gestos de ratón, controlas atras, adelante, nueva página, cerrar, cambiar de pestaña, etc sólo con Botón derecho+movimiento de ratón. Ej: Clic Derecho + movimiento Izquierda = Atras</p>
<p>- Guarda Sesiones: Te pegas una tarde mirando webs de un contenido especifico.. puedes guardar cada una en Marcadores o mucho mas facil, guardas la sesión con lo que la proxima vez que abras el opera abres la sesión y aparecen todas las pestañas tal y como las tenias.</p>
<p>- Es capaz de identificarse como Opera, Firefox, Iexplorer, o simular Firefox e Iexplorer para aquellas webs que no se ven correctamente por una mala programación</p>
<p>- Bloqueo de contenido: para esas webs que entramos por la copia de seguridad de las pelis y que están abarrotadas de publicidad (si si.. de esa que estais pensando ahora mismo) simplemente se desactivan con Botón derecho + Bloquear contenido: aparece la web en modo edición y pulsamos en las fotos o plugins(flash, video, etc) que no queremos que aparezcan nunca más y listo. </p>
<p>- Botón que crea un listado con todos los enlaces de la web<br />
- Cliente RSS integrado, correo integrado.<br />
- Cliente Bittorrent integrado<br />
- Botones para deshabilitar Java, JavaScrip, conectores, Gif, sonido, etc en tiempo real<br />
- Panel de Notas<br />
- Control por voz<br />
- Modo de Usuario: cambia en tiempo real el estilo de la web activando o desactivando formularios, saltos de linea, tablas, muestra estructura de anidados, tablas, bloques, muestra etiquetas ID y class<br />
- Editar Opciones de Sitio: guarda la configuración de una web con todo lo anterior para que siempre que entres lo hagas como quieras.<br />
- Filtro antifraude. Usa una base de datos que advierte y bloquea webs con phising y malware.<br />
- Marcado Rápido. en cada Pestaña que abramos aparecen 9 cuadros numerados que podemos configurar con las 9 webs que más utilicemos.</p>
<p>Tiene muchas mas utilidades pero ya casi habría que escribir un artículo de este programa (para mí &#8220;El Navegador&#8221; sin paliativos)  <img src='http://linux.adslzone.net/wp-includes/images/smilies/icon_mrgreen.gif' alt=':mrgreen:' class='wp-smiley' /> </p>
<p>Un saludo a tod@s</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Fari</title>
		<link>http://linux.adslzone.net/2008/04/27/firefox-3-vs-opera-950-uso-de-memoria/#comment-2088</link>
		<dc:creator>Fari</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 27 Apr 2008 08:38:48 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://linux.adslzone.net/?p=2388#comment-2088</guid>
		<description>La verdad es que estoy muy sorprendido de la evolución de la reducción de memoria de la 2.0.0.12 a ésta Beta 5 de su tercera versión oficial.

Yo también usé Opera incondicionalmente, viene con el Speed Dial de serie y creo que como anti-pop-up's es ligeramente mejor.

También hay que decir a favor de Opera es que lleva varios plugins instalados de serie, con lo que consume más y estoy seguro que los tests se hicieron sin plugin's en Firefox.

Aún así seguirá siendo mi favorito en Ubuntu y Windows ;)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>La verdad es que estoy muy sorprendido de la evolución de la reducción de memoria de la 2.0.0.12 a ésta Beta 5 de su tercera versión oficial.</p>
<p>Yo también usé Opera incondicionalmente, viene con el Speed Dial de serie y creo que como anti-pop-up&#8217;s es ligeramente mejor.</p>
<p>También hay que decir a favor de Opera es que lleva varios plugins instalados de serie, con lo que consume más y estoy seguro que los tests se hicieron sin plugin&#8217;s en Firefox.</p>
<p>Aún así seguirá siendo mi favorito en Ubuntu y Windows <img src='http://linux.adslzone.net/wp-includes/images/smilies/icon_wink.gif' alt=';)' class='wp-smiley' /></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: MiLLeN</title>
		<link>http://linux.adslzone.net/2008/04/27/firefox-3-vs-opera-950-uso-de-memoria/#comment-2087</link>
		<dc:creator>MiLLeN</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 27 Apr 2008 07:44:37 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://linux.adslzone.net/?p=2388#comment-2087</guid>
		<description>Opera 4ever...

Firefox solo para la depuracion de j2ee.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Opera 4ever&#8230;</p>
<p>Firefox solo para la depuracion de j2ee.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
