Loading ...Entrevistamos a Ubuntu-ec, portal y comunidad de usuarios de la distribución Ubuntu y sede del Equipo Local Ecuatoriano (Ecuador LoCo Team).
Podéis visitarles en la siguiente dirección: http://www.ubuntu.ec
Sobre Linux en general
¿Consideran que Linux está preparado para desbancar a Windows como sistema operativo principal?
GNU/Linux tiene hoy por hoy ventajas a muchos otros sistemas operativos, dependiendo del contexto informático
En servidores es imposible dejar de notar que GNU/Linux a desplazado a UNIX a un segundo plano, en lo que se refiére a servidores en el mercado de pequeñas y medianas empresas la penetración es también constante y la virtualización esta acelerando este proceso. WIndows en el servidor ha aprendido mucho de la modularidad de GNU/Linux. En aplicaciones web el futuro es abierto, y el futuro son las aplicaciones web. El endorzamiento de Oracle, IBM, Sun y otros gigantes en servidores prueba que el sistema vino para quedarse.
En el campo de dispositivos móviles GNU/Linux se ha posesionado de manera clara, más aún con la adquisición de Trolltech (creadores de QT y patrones de KDE) por parte de Nokia y la entrada de Google con sus sistema GNU/Linux Android en el campo por los dispositivos celulares. Ubuntu mobile tiene aqui un puesto también y en el futuro se podrá ver dispositivos corriendo con el sistema, un port a ARM se ha hecho también por parte de entusiastas con apoyo de Nokia.
Ahora en el escritorio Windows tiene hegemonía. GNU/Linux es una plataforma madura en el escritorio y Ubuntu demuestra que las piezas estaban listas hace tiempo ya, lo que faltaba es un enfoque práctico para crear un estándar de escritorio; esto ha hecho Ubuntu y sin duda tiene gigantezca influencia en todo el ecosistema FLOSS siendo el epicentro en el escritorio y expandiendose rápidamente al campo del servidor y móviles.
Windows como plataforma no es un buen sistema actualmente y su falta de soporte por estándares y prácticas de mercado muy dudosas por parte de Microsoft causa al sistema cada día más problemas, la resistencia a la adopción de Vista demuestra esta tendencia. Microsoft vive en el pasado y sus productos demuestran eso. El futuro es internet: la nube.
Ubuntu es un sistema para, hecho en y a través del trabajo de individuos mediante Internet. Está listo para ser usado por principiantes y profesionales a todo nivel y satisface las necesidades de la gran mayoría de usuarios de PC hoy por hoy.
¿Qué opinan sobre que existan tantas distribuciones diferentes?
En el mundo FLOSS la libertad es la premisa número 1. El software libre tiene, entre otras, la propiedad de tener su código abierto lo cuál permite que se pueda desarrollar versiones adaptadas a las necesidades de cada usuario y/o desarrollador. Es solo cuestión del usuario que eliga cual distribucion le conviene más para su hogar u empresa.
Ahora para principiantes (y expertos 
Ubuntu es una buena distribución. La gran diferencia entre Ubuntu y otras distribuciones es la comunidad de usuarios y voluntarios que es incluyente y se maneja por un código de conducta. Pueden verlo aquí: http://doc.ubuntu-es.org/Código_de_Conducta
¿Conocen si existen planes sobre la creación de un único instalador gráfico standard compatible entre distribuciones al estilo los .exe de Windows?
Bueno depende de a que te refiéras. En Windows los exe se inician por el InstallShield o algo parecido, su instalación en si se maneja por procesos internos bastante distintos dependiendo de su lenguaje de programación y librerías de las que dependen.
EN GNU/Linux existe un instalador gráfico actualmente que tiene como fin consolidar todas las aplicaciones de instalación en una a través de los distintos escritorios y distribuciones, pero el manejo de paquetes sigue siendo distinto (RPM en Fedora, OpenSuse y otras, DEB en Debian y ubuntu, y otras) osea es un FrontEnd y sigue usando los mismo BackEnd existentes. Se llama PackageKit y se planea su futura inclusión en GNOME como estándar.
Existe también un proyecto llamado AutoPackage que se centra en instalación de software bajado de la red. XaraXL lo usa, por ejemplo para su instalación. Más: http://www.autopackage.org/gallery.html
¿Sabrían decirnos por que motivo la instalación de las tarjetas gráficas y del wifi es tan “mala” en Linux?
El soporte de las tarjetas gráficas han mejorado mucho ultimamente a como solía ser. Intel ha dado drivers de código abierto y es soportado casi al 100% en toda configuración posible. Ahora parece que ATI (después de ser comprados por AMD) va a seguir el mismo camino. NVIDIA no tiene planes de hacer lo mismo, pero brinda drivers binarios (al igual que ATI hoy por hoy) compatibles con el kernel y el sistema gráfico X. existe un proyecto para crear drivers libres para chips NVIDIA, que se llama Nouveau: http://nouveau.freedesktop.org/
Wifi en Intel funciona por que los drivers son abiertos; el problema es que hay drivers que soportan WEP y no WPA, otros que soportan solo WLAN sin encriptamiento y simplemente son imposibles de mantener pues su código no está disponible. Espero que el ejemplo de Intel habrá los ojos a otros fabricantes en este respecto.
¿Consideran que PulseAudio estará a la altura de ALSA?
Si, pero no. Pulse es mejor simplemente porque permite que TODOS los sistemas actuales son soportados y el desarrollo se centra alrededor de el armazón de PulseAudio en lugar de ESD, OSS, ALSA y otros. Su integración en el escritorio está en pañales y por eso el sistema no está al 100% hoy por hoy, pero eso se puede corregir y no tardará mucho tiempo en suceder.
¿Qué opinarían sobre suprimir la tan temida consola de Linux por los usuarios nóveles?
NO! la consola es el poder de GNU/Linux. Tiene ventajas al instalar/desinstalar aplicaciones y al manejar hardware, entre otros. Además es una óptima forma de hacer las cosas pues tiene bajo uso de recursos. Hacer algo en la consola es generalmente más rápido que hacerlo en una interfaz gráfica, por ejemplo bajar un CD y quemarlo. En lugar de iniciar firefox, ir a ubuntu.com, iniciar brasero, quemar el CD puedes correr 2 líneas en la terminal y listo!
Sobre Ubuntu
¿Ha acertado canonical en no dar soporte LTS a Kubuntu 8.04?
Esta pregunta está mal planteada. Kubuntu tiene soporte LTS en su versión 3.x y soporte de la comunidad en versión 4.x. esto es simplemente necesario pues KDE 4.0 NO está listo para ser la versión oficial con soporte extendido; lo será en todo caso a partir de Ubuntu 8.10 (Intrepid Ibex).
Sabiendo que Ubuntu 8.10 se llamará Intrepid Ibex, ¿Cual creen que será el nombre de la 9.04 sabiendo que es un animal y empezará por “J”?
Escoge: https://wiki.ubuntu.com/DevelopmentCodeNames
Yo voy por Jumping Jay
¿Cómo nos describirían la evolución de Ubuntu desde la 4.10 hasta la 8.04?
Warty era un sistema muy elegante. Todo recordaba a un deian actualizado y un Gnome sin mayores cambios. Hoary trajo a Kubuntu y muchos cambios (Xorg como el más importante). Breezy realmente que era impresionante, especialmente corriendo con efectos 3D. Dapper, el primer LTS trajo consigo versin de Servidor, soporte extendido, un Solo CD para ver el sistema e instalalrlo… Realmente una maravilla. Edgy aunque se supone que iba a ser todo experimental termino siendo un Dapper muy pulido. Feisty es la versin hasta ahora más sólida: El sistema era más rápido en el mismo hardware, el cambio en el ArtWork hizo al sistema más agradable, realmente sólido. Gutsy es un sistema bastante avanzado con integración ya muy sofisticada de NetworkManager, soporte parta busquedas integrado. Hardy parece que vuelve al espíritu de Feisty: Velóz, ágil y sin embargo simple y usando menos recursos. Esto suena bien para un LTS.
¿Cual creen que es la faceta de Ubuntu que más urge mejorar?
Redes, Wifi, Multimedia y nuestro Marketing del sistema como opción de software viable.
¿Qué añadirían a Ubuntu de otras distribuciones?
NetworkManager 0.7 de Fedora y talvés algo parecido a YAST de OpenSuSe para los que necesitan ayuda configurando cosas. En lo personal quisiera ver mc (midnight commander) como estándar en toda distro
¿Qué opinan de las herramientas no oficiales como Automatix, Ubuntu-Tweak, etc…? ¿En realidad hacen peligrar la integridad del sistema?
Si, y no se trata de ponerle peros; el problema no es cuando se está usando el sistema el problema que Automatix genera es cuando se actualiza de versión a versión. Para ese tipo de errores la comunidad no da soporte porque simplemente es imposible saber que Automtaix hizo y que no. Ahora Automatix ha sido oficialmente descontinuado aunque hay gente que parece haber tomado el proyecto en sus manos. La mejor forma de hacer que Automatix y software parecido no sena un problema es cooperando con sus desarolladores o creando formas dentro de Ubuntu para facilitar y automatizar los proceso de instalación que Automatix ofrece.
La integridad del sistema es mejor mantenida con software dentro de su ecosistema que con aditivos que no toman en cuenta la complejidad de la platafroma.
¿Va a mejorar Ubuntu la compatibilidad y detección de los sensores de las placas base?
La mayor parte del soporte de dispositivos en general se hace en el núcleo Linux. Ahora Ubuntu aplica muchos parches para poder dar soporte a dispositivos para los que existe código que los soporta pero que no necesariamnete está en el núcleo por A o B razón.
Debido al soporte amplio de servidores se está haciendo un esfuerzo especial en relación a esto, prueba de lo cuál es mejor soporte para servidores y blades en el lanzamiento de Ubuntu 6.06.2 LTS. Mas: https://lists.ubuntu.com/archives/ubuntu-announce/2008-January/000107.html
Los usuarios están teniendo la triste visión de que Canonical LTD está forzando las versiones a una fecha en concreto y salen con errores. ¿Creen que el intervalo de tiempo de 6 meses entre cada nueva versión de Ubuntu es corto?
No, es muy simple de entender: Los LTS son para usuarios que necesitan un sistema estable. Sale cada 2 años y tiene soporte de 3 años en el escritorio y 5 años en el servidor. Las versiones cada 6 meses son más para entusiastas que quieren el software libre más moderno y desarrollar la plataforma.
En ese contexto Canonical estabiliza el sistema cada LTS y nos deja jugar el resto del tiempo. Es un buen balance que satisface la necesidad de la comunidad y de los usuarios que necesitan viabilidad y poder planear su infraestructura de TI.
La comunidad aplaude la creación de Linux Mint, que ha mejorado notablemente Ubuntu 7.10 y según se puede apreciar, Mint 5 repetirá mejorando Hardy Heron. ¿Qué opinan de ello?
La mejor forma de contribuir a un proyecto es trabajando en el mismo directamente. Mint es un fork de Ubuntu que no hace más que cambiar su tema e instala codecs y aplicaciones no incluidas en Ubuntu como estándar.
Es mejor trabajar para hacer un mejor Gobuntu, Ubuntu libre de todo software privativo, que crear distribuciones como Mint con más software privativo que el estrictamente necesario.
Sobre Ubuntu-ec
Descríbannos Ubuntu-ec
Una comunidad no nueva pero que van conociendo a los usuarios ya viejos y nuevos tambien de Gnu/Linux. Aun nos falta por hacer mucho pero alli la llevamos y hasta ahora nos ha ido bien.
¿Cual es la situación más curiosa o anécdota que haya tenido su comunidad?
El recibiemiento de la comunidad de software libre en general. De un día para otro teníamos hosting y gente apoyando al movimiento. Gente comprometida con el software libre!
¿Qué relación oficial mantiene Ubuntu-ec con Canonical y el proyecto oficial de Ubuntu?
Canonical y Ubuntu-ec tienen afiliacin mediante el envió de CDs y ayuda para eventos. La infraestructura del proyecto depende también de los servicios que presta Canonical: Launchpad, UbuntuWiki.
En relación al proyecto oficial tenesmo contacto con otros Grupos locales hispanohablantes y trabajamos conjuntamente con los mismo para difundir Ubuntu. Las Noticias Semanales Ubunteras son uno de los proyectos en que varios miembros del grupo están constantemente trabajando. Más: http://doc.ubuntu-es.org/NSU
¿Los foros de comunidades como la de ustedes son utilizados como pruebas de campo a la hora de detectar las necesidades y problemas reales de los usuarios finales? ¿Se envía algun tipo de reporte a Canonical?
Los foros ayudan amedir la temperatura y poner prioridades en relacin a soporte. Reportes mensuales se crean en el wiki. no son directamente para Canonical sino para toda la comunidad y para poder ver lo que todos hacen y sacar nuevas ideas. Cabe mencionar la creación de Ubuntu Brainstorm como medio para acercarse a lo que la comunidad quiere en Ubuntu de una forma más directa que los foros. Más: http://brainstorm.ubuntu.com/
¿Qué planes de futuro hay planteados para Ubuntu-ec?
Algunas de nuestras ideas y planes pueden verse aquí (inglés): https://wiki.ubuntu.com/EcuadorTeam/ApprovalApplication
